ÎCCJ a menținut decizia ANI: Dominic Fritz, găsit în conflict de interese într-un dosar privind un PUZ
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins recursul formulat de primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, și a menținut raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) prin care s-a constatat existența unui conflict de interese administrativ.
Potrivit unui comunicat al instanței supreme, judecătorii au confirmat sentința pronunțată anterior de Curtea de Apel Timișoara, validând concluziile inspectorilor de integritate.
Conform ANI, Dominic Fritz a participat la emiterea unui act administrativ prin care ar fi favorizat o persoană cu care avea o relație financiară directă. Este vorba despre un arhitect care îi acordase un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale la alegerile locale și care a beneficiat ulterior de aprobarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ).
Instanța a reținut că edilul a luat parte la procesul decizional privind emiterea documentului administrativ, în condițiile în care exista o relație de creditor-debitor între acesta și beneficiarul actului.
În motivarea soluției, ÎCCJ a subliniat că, potrivit legislației și jurisprudenței constante în materia conflictului de interese, nu este necesară demonstrarea existenței unui prejudiciu concret sau a unei influențe directe asupra deciziei administrative. Este suficient ca un interes personal sau patrimonial să fie de natură să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice.
„Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice, iar persoana aflată în funcție să participe la emiterea actului administrativ”, se arată în comunicatul instanței.
Judecătorii au mai precizat că obligația de abținere în astfel de situații reprezintă o garanție menită să protejeze încrederea cetățenilor în corectitudinea procesului administrativ și să prevină favorizarea unor interese private prin exercitarea funcției publice.
Decizia Înaltei Curți este definitivă și reconfirmă concluziile raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate. În urma acestei hotărâri, consecințele juridice prevăzute de legislația privind integritatea în exercitarea funcțiilor publice urmează să fie analizate și aplicate conform procedurilor legale.
Dosarul de integritate al lui Dominic Fritz are la bază un raport al Agenției Naționale de Integritate (ANI), care a constatat existența unui conflict de interese administrativ. Potrivit ANI, în 2020, la începutul primului său mandat de primar al Timișoarei, Fritz a semnat un document privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) ce viza o firmă în care era asociat un arhitect de la care primise anterior un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale.
Inspectorii de integritate au apreciat că această relație financiară putea afecta imparțialitatea exercitării funcției publice. Curtea de Apel Timișoara a menținut raportul ANI, iar ulterior Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul formulat de edil.
Dominic Fritz a susținut pe parcursul procesului că acuzațiile sunt nefondate și a afirmat că interpretarea ANI este una excesivă. Totuși, prin decizia definitivă a instanței supreme, constatarea conflictului de interese rămâne valabilă și produce efectele prevăzute de lege.
